משפט האסטרולוגיה
האסטרולוג קדושי תובע את שר המשפטים לפיד שטען שהאסטרולוגיה היא נוכלות

ביום האחרון של 1996 הוזמן האסטרולוג קדושי אליצור לתוכנית הטלויזיה "פופוליטיקה" כדי להגיש את תחזיתו לשנת 1997. בטרם הפסיק קדושי לפצות פה הוא הותקף על ידי לפיד שכינה אותו נוכל. קדושי הנעלב הגיש נגד לפיד תביעת דיבה על סך 260,000. ש"ח.

עו"ד רועי בלכר בשם לפיד: "קדושי לא יראה שקל. טומי אמר לו שהוא נוכל. זה נכון שהוא אמר וזה נכון שהוא נוכל. קדושי הואשם בנוכלות משום שכל האסטרולוגים מואשמים על ידי לפיד. כולם נוכלים. וכדי להוכיח שאמת דיברנו נראה שהאסטרולוגיה היא נוכלות".

פרקליטו של קדושי, עו"ד אביחי גולדנברג: "קו ההגנה אינו רלוונטי. האם כל נושא שאינו מדע הוא נוכלות? יש כל מיני תחזיות של רופאים ובנקאים ופוליטיקאים שלא היו נכונות, ואין בזה כדי להוכיח שהם נוכלים. מקצועו של קדושי אינו אסור על פי חוק, משמע שהוא לגיטימי, גם אם יש מחלוקת אם יש לתחזית בסיס. לפיד עצמו אמר בתוכניתו ברדיו: 'גם אני פרסמתי הורוסקופים כאשר ערכתי את "את" כי אחרת המגזין היה מפסיד קוראות.' האם בשם אינטרס כלכלי מוכן לפיד להכשיר נוכלות?"

עו"ד בלכר בשם לפיד: "אנו מנסים לאתר מומחה שיוכיח שאין באסטרולוגיה כלום. קשה להשיג מומחה כזה כי זה למעשה מומחה לכלום."

בהמצאה הנבובה שלו "מומחה לכלום" מנסה פרקליטו של לפיד לתרץ את העובדה המביכה שהאסטרונומים אליהם פנה לשם קבלת חוות דעת על "שרלטניותה" של האסטרולוגיה, ביניהם האסטרונום איליה ליבוביץ', סרבו לבקשתו.

ומה בדבר הזמנת חוות דעת מפרופ' צבי יעבץ, שכבר פרסם בעבר חוות דעת על אסטרולוגיה שזכתה אף בגושפנקה רשמית של הכנסת? פתרון שיכול היה להיות אידאלי, אלולא בעיה קטנה –

חוות הדעת של פרופ' יעבץ מכשילה את לפיד...
פרופ' יעבץ, ראש המחלקה לאסטרונומיה ואסטרופיזיקה באוניברסיטת תל-אביב נתן בשנת 1997 חוות דעת על האסטרולוגיה לצורך דיון שהתנהל בכנסת בשאלת תקפותה של האסטרולוגיה. הבעיה (של לפיד) היא שבחוות הדעת של פרופ' יעבץ נאמר במפורש:

אם האסטרולוגיה איננה מדע, אין אנו יכולים להאשים את האסטרולוגים בשרלטניות, וזאת מהסיבה שהם מאמינים באסטרולוגיה באמונה שלמה."
(ראה גם את חוות הדעת של ד"ר יואב בן דב )

מי אם כן הוא שרלטן?
שרלטן הוא מי שעושה שימוש באסטרולוגיה למען בצע כסף - וזאת למרות שאינו מאמין בה ואף רואה בה נוכלות.